Qualität von Wikipedia

Zu eventuellen Qualitätsmerkmalen wurde bereits auf dem LV-Wiki eingegangen.

Ich finde auch, dass eine ausreichende Literaturangabe (v.a. auch korrektes Zitieren im Fließtext) ein wichtiges Kriterium ist. Außerdem ist es gut, dass man die Möglichkeit hat, das Entstehen des Textes anhand der verschiedenen Versionen nachzuvollziehen. Wikipedia kann ein guter Ausgangspunkt für Seminararbeiten sein, um eine erste Orientierung und Literaturangaben zu erhalten. Diese Literatur sollte aber dann selber zumindest quergelesen werden.

Ein Beispiel aus Wikipedia, das m. E. nicht ausreichend bearbeitet ist, stellt der Eintrag zu "Zweitsprache" dar. Der Beitrag ist äußerst knapp und hat nur drei Literaturangaben, wobei auf den ersten Blick wichtige Überblickswerke bzw. Handbücher zum Fremdsprachenunterricht fehlen.

Folgende Literatur ist für mich für diese Thematik unverzichtbar: "Handbuch Fremdsprachenunterricht" (Bausch/Christ/Krumm), "Einführung in die Sprachlehrforschung" (Edmondson/House) und "Fremdsprachenerwerb und Fremdsprachendidaktik" (Roche).

P.S.:
Eine Diskussion über Wikipedia vs. Weblog.